Studiu Prestigiu · 6.803 de site-uri măsurate · 19 septembrie 2026

Peste jumătate dintre site-urile firmelor românești trimit datele vizitatorilor înainte să ceară voie

Am măsurat automat site-urile a 6.803 de firme românești, fiecare în aceleași condiții: o vizită obișnuită pe prima pagină, în care ne-am uitat ce se întâmplă în primele secunde, înainte ca vizitatorul să apese ceva.

La 39%, în calculatorul vizitatorului se instalau cookie-uri de urmărire — în medie 3,3, iar într-un caz 12.

18%

Doar atâtea site-uri cer acordul printr-o casetă și chiar nu trimit nimic până când vizitatorul răspunde. Restul fie trimit fără să întrebe, fie nu întreabă deloc.

Studiul a fost publicat și de JURIDICE.ro, în Revista de Note, Studii și Opinii Juridice (ISSN 2066-0944), revistă acreditată INPPA. Acolo cifrele sunt aceleași, într-o formă scrisă pentru juriști.

Ce am găsit

Datele pleacă înainte de acord — 56%

 site-uriprocent
Instalează cookie-uri de urmărire înainte de acord2.66039%
Contactează rețele externe fără cookie-uri1.15417%
Total care trimit ceva înainte de acord3.81456%
Nu trimit nimic înainte de acord și au casetă de consimțământ1.24818%
Nu trimit nimic și nu au casetă1.74126%

Ultimele două rânduri spun strict ce am observat. Măsurătoarea se oprește înainte de a apăsa „Accept", deci nu putem ști dacă un site care nu trimite nimic are urmărire pregătită în spatele casetei sau nu are deloc. Prezența casetei e cel mai bun indiciu, nu o certitudine.

Distincția dintre primele două rânduri contează. Cookie-ul de urmărire identifică vizitatorul și îl leagă de vizitele lui anterioare — asta cere consimțământ prealabil explicit. Simpla conectare la un serviciu extern, fără cookie, nu îl identifică, dar adresa lui de internet ajunge oricum la un terț.

Casetele de cookie-uri: mai multe decorative decât funcționale

54% dintre site-uri afișează o casetă de cookie-uri. Dar dintre acestea, 55% nu oferă buton de refuz — doar „Accept". Ghidurile europene cer ca refuzul să fie la fel de simplu ca acceptul: un singur clic, la vedere, nu ascuns în „Setări".

Cu alte cuvinte: chiar și printre firmele care au făcut un efort, mai mult de jumătate au făcut un gest fără efect.

O treime nu au politică de confidențialitate

36% dintre site-uri nu au niciun link către o politică de confidențialitate — deși multe dintre ele au formulare de contact prin care colectează nume, email și telefon.

Unde ajung datele

Serviciusite-uriprocent
Google Analytics3.44251%
Google Ads1.87228%
Facebook (Meta)1.25919%
TikTok1542%
Microsoft Clarity1482%
Hotjar1142%

Diferențe între județe

Pentru 4.145 dintre site-uri am putut afla județul sediului social, luat după CUI din registrul Comerțului. Între cele 21 de județe cu cel puțin 50 de site-uri măsurate, procentele merg de la 39% la 64%. Comparația cea mai solidă e între cele două județe cu cel mai mult de măsurat: Clujul stă mai bine decât Bucureștiul, 53% față de 60%, pe 295 și respectiv 1.011 de site-uri. În tabelul de mai jos apar și județe cu mult mai puține măsurători, unde procentul sare tare — de aceea numărul de site-uri stă mereu lângă el.

Județsite-uritrimit date fără acord
Caraș-Severin2273%
Vaslui2167%
Alba4267%
Sibiu10064%
Ialomița1164%
Bihor13362%
Ilfov16462%
Neamț9261%
Brașov22861%
București1.01160%
Suceava14160%
Maramureș7659%
Harghita8259%
Iași17157%
Prahova12457%
Arad9957%
Gorj2157%
Satu Mare3656%
Sălaj2556%
Mureș10655%
Vrancea4055%
Covasna5155%
Brăila2854%
Vâlcea4654%
Cluj29553%
Constanța15753%
Bacău10852%
Timiș21951%
Giurgiu2050%
Galați6349%
Dâmbovița4749%
Olt2348%
Teleorman2148%
Botoșani2748%
Buzău3348%
Călărași1346%
Bistrița-Năsăud4045%
Dolj6644%
Tulcea2040%
Argeș8439%
Hunedoara3435%

Doar județele cu cel puțin 10 site-uri măsurate. Sub prag, procentele sar prea tare ca să însemne ceva. Toate site-urile intră în totalurile de mai sus, indiferent dacă le știm sau nu județul.

De ce contează, dincolo de amenzi

Verificările nu pică din cer. Aproape întotdeauna pornesc de la o sesizare — un client nemulțumit, un fost angajat, un concurent. Se face gratuit, online, în câteva minute. Iar ce e greșit se vede de oricine, în zece secunde.

Cine plătește reclame pierde bani acum. Google cere consimțământ configurat corect pentru campaniile plătite. Fără el, se pierd datele despre cine cumpără: algoritmul optimizează în orb, iar același buget aduce mai puțini clienți. În eșantionul nostru, 1872 de site-uri (28%) contactează Google Ads înainte de acord. La 1.354 dintre ele (20% din tot eșantionul) se instalează și cookie-uri de urmărire, ceea ce înseamnă că acolo consimțământul nu e configurat deloc. La restul, contactul se face fără cookie-uri — tiparul „Consent Mode", pe care nu îl punem în aceeași categorie.

Blochează contracte. Firmele mari verifică furnizorii înainte de a semna. Un site care trimite date fără acord e un semn roșu exact în momentul nepotrivit.

Cum am măsurat

Fiecare site a fost vizitat în condiții identice, ca un vizitator oarecare venit prima dată, și fără ca nimeni și nimic să apese ceva pe pagină — fără clic, fără derulare, fără accept. Am consemnat ce cookie-uri ajung în browserul vizitatorului și către ce servicii externe pleacă date despre el, plus dacă există casetă de consimțământ, dacă aceasta permite și refuzul, dacă politica de confidențialitate e accesibilă și dacă formularele cer acordul.

Ce am numărat drept „urmărire": doar cookie-uri cunoscute de identificare și publicitate (Google Analytics, Meta, TikTok și celelalte). Cookie-urile strict necesare — sesiune, limbă, coș de cumpărături, protecție anti-bot — nu au fost incluse; acestea nu cer consimțământ.

Verificări făcute înainte de publicare:

  • Fals pozitive: 12 site-uri raportate drept „urmăresc fără acord" au fost verificate din nou, independent, printr-o a doua cale. 12 din 12 confirmate.
  • Fals negative: 12 site-uri raportate „curate" au fost verificate la fel. Niciunul nu avea urmărire ascunsă.
  • Site-uri care nu s-au încărcat: un site inaccesibil (certificat invalid, server picat) nu instalează nimic și nu contactează nimic — deci ar apărea drept impecabil. Am verificat una câte una toate măsurătorile fără nicio urmărire și am scos din eșantion site-urile care de fapt nu se încărcau. Măsurătorile făcute după aceea resping singure paginile care nu se încarcă.
  • Stabilitate: site-urile măsurate de două ori au dat rezultate identice.
  • Site-urile nu se poartă altfel cu noi: 8 site-uri au fost măsurate și în condiții în care nu puteau deosebi vizita noastră de a unui vizitator obișnuit. 8 din 8 rezultate identice.

Cum am ales site-urile. Am pornit de la firme active înregistrate la Registrul Comerțului care au un site web identificat public, și le-am măsurat în ordinea în care le-am parcurs, fără să alegem pe cineva anume. Am exclus site-urile care ne-au fost trimise de proprietarii lor prin verificarea gratuită de pe site-ul nostru: acolo cineva alege să fie măsurat, ceea ce e un alt mecanism decât restul eșantionului. Niciun site propriu nu face parte din eșantion.

Perioada: 4–19 septembrie 2026. Toate site-urile au fost măsurate în aceleași condiții, cu același program.

Ce NU spun aceste cifre

Nu este un eșantion aleatoriu din toate site-urile românești. Sunt firme active care au un site declarat la Registrul Comerțului sau identificat public. Adică firme suficient de organizate încât să-și declare prezența online — ceea ce face rezultatul mai sever, nu mai blând: dacă printre acestea 56% trimit date fără acord, la firmele mai puțin organizate proporția e probabil mai mare.

Nu este o evaluare juridică. Am măsurat ce face un site, nu am stabilit dacă o firmă anume încalcă legea. Situația fiecăreia depinde de temeiul prelucrării, de documentele interne și de context — lucruri care nu se văd din exterior și pe care le stabilește un jurist, nu o măsurătoare.

Nu includem o defalcare pe domenii de activitate. Codurile CAEN din sursele publice sunt inconsecvente între revizuiri ale nomenclatorului, iar o defalcare construită pe ele ar produce categorii greșite. Preferăm să lipsească decât să fie eronată.

Nu publicăm numele site-urilor. Studiul prezintă doar date agregate. Scopul e să arate dimensiunea unui fenomen, nu să expună firme.

Despre autor

Studiul a fost realizat de Prestigiu (prestigiu.ro), serviciu de analiză a site-urilor al firmei WOW Site Expert SRL din Baia Mare. Măsurătorile fac parte din analiza tehnică pe care o rulăm pentru site-urile firmelor românești.

Menționăm deschis: firma noastră oferă și servicii de remediere a acestor probleme. Datele de mai sus sunt însă măsurători directe, verificabile de oricine dispune de instrumentele potrivite, iar metodologia e descrisă integral mai sus tocmai pentru a putea fi verificată.

Contact pentru presă: Daniel Zaharie · contact@prestigiu.ro · 0727 765 177
Datele complete, defalcate pe categorii, sunt disponibile la cerere pentru jurnaliști.

Publicat și în: JURIDICE.ro, Revista de Note, Studii și Opinii Juridice, ISSN 2066-0944 · 23 septembrie 2026.

Verifică-ți site-ul

Ce trimite site-ul tău?

Analiza durează 30 de secunde și îți arată exact ce pleacă și către cine — gratuit.

Verifică site-ul meu Ce presupune reparația